Esto es lo que entre todos hemos escrito a día de hoy en la twistoria:
"(Ale. Twit. Blog) Aunque aquella mañana Inés hizo lo mismo de cada día, tenía la sensación de que nada era igual. La luz, el ruido del tráfico, las caras de (Raul. Twit Blog ) los niños que se le quedaban mirando. "Debí acostarme más pronto", se dijo a sí misma. Pero se le había hecho imposible, porque cuando recibió aquella llamada (Rafa Twit) en que se le avisaba de lo de Mon, su hermano. Su cara era de aboluta incredulidad y es que no podía imaginar que algo así ocurriría. (Patricia. Twit Blog ) Su hermano, con el que no se hablaba desde su ingreso en el convento, le había pedido 5 minutos para que le confesara. De nada había servido (Pablo. Twit) todo el esfuerzo por olvidar su tormentoso pasado. Sabía que esa llamada sería sólo el comienzo de una nueva historia, en la que no sabía si (Nacho. Blog) tendría que jugarse la vida otra vez. Como la última vez, que unos días después de recibir una carta de su hermano estaba, escondida en la azotea de un edificio mientras un grupo de mafiosos (Don Alipio. Blog) intentaban matarla. "Dios perdonará sus actos, pero yo estoy cansada", pensó "Ya tuve suficiente con la sangría en que acabó el rescate de esos diplomáticos cerca de Bagdad", y es que el haber sido una mercenaria de élite desde los 23 años, al servicio del mejor postor, codo a codo con Mon, tenía que (Estevo Twitt, Web) servir de algo. La voz de Mon resultaba inquietantemente serena. No era lo habitual en él, pero tampoco nada de lo ocurrido hoy era habitual (dorfun Twitt, Blog), desde los inusualmente grasientos huevos fritos del desayuno en el Bar de Carlos, hasta el retraso del Metro al centro donde Inés (Hombre Sin Personalidad) había quedado para coger un tren y abandonar por siempre el rosario, la ciudad y la virginidad. Cambió la fe por el deseo y estaba segura de (Ana_arandanos Twit. Blog)que Mon lo comprendería. Al fin y al cabo, genéticamente no eran hermanos. Apenas pudo enlazar ante el anodino taquillero de Chamartín las palabras que le llevarían a su ansiado y lujurioso destino: (HSP)-Uno. Sólo ida. Estas palabras fueron a la vez símbolo y afirmación, Inés las escuchó como pronunciadas desde afuera, como en un sueño o una borrachera. (Bugman. Blog). Silenciosamente se dirigió al andén, dispuesta a emprender el viaje… Cuando ya estaba subiendo al vagón, tuvo una sensación extraña, como si la observaran. Giró la cabeza y miró en todas direcciones, pero no vio a nadie conocido en la estación. (Elena. Blog)"
Muchas gracias a Raúl, Patricia, Pablo, Nacho, Don Alipio, Estevo, Dorfun, Hombre sin Personalidad, Ana Arándanos, Bugman y Elena, que amablemente han respondido a mi solicitud. Vosotros hacéis que la Web sea de verdad participativa y bidireccional; sin vosotros, esto sería tan unidireccional como un folleto del Media Markt :oD.
Creo que el experimento ha valido para poner algunas cosas de manifiesto;
En primer lugar, que en la comunidad bloguera hay toneladas de talento esperando brotar de las yemas de nuestros dedos; Tomados uno a uno, los fragmentos son buenos, imaginativos, bien escritos, y cada uno sugiere una historia interesante que merece ser desarrollada en un relato separado. Si nos tomamos este trabajo de escribir y comunicar por amor al arte es porque nos gusta, y, qué demonios… ¡porque somos buenos!.
Sin embargo, creo que lo más llamativo que se puede extraer del relato es que nadie se ha sometido verdaderamente al texto del resto. Todos hemos querido tener nuestros 140 caracteres de gloria, como diría Warhol, todos hemos querido aportar un matiz, definir la personalidad de la protagonista, provocar una sorpresa en el lector, imprimir un carácter al texto distinto del que seguía. No hay ningún aporte continuista, todos hemos querido cambiar algo. ¿Por qué sucede esto? Seguramente, 140 caracteres son muy pocos como para intentar construir una historia con un mínimo de sentido, añadiendo además un guiño de calidad en nuestra aportación; Sin embargo, yo se lo atribuyo principalmente a ese ego hipertrofiado que parecemos tener todos los que en este mundillo intentamos expresarnos.
En definitiva, yo opino que no es posible construir algo como lo que se pretendía en estas condiciones; Se hace necesario un hilo conductor, unas guías maestras, impuestas o consensuadas, da igual, pero siempre establecidas antes de empezar, o bien tiene que escribirlo una comunidad más heterogénea, en la que haya todo tipo de perfiles, no sólo emprendedores, creadores o "mesías", sino también analistas, documentadores, finalizadores, continuadores, implementadores… y demás.
¿Qué opináis vosotros?




Lo del ego creo que es evidente, desde luego lo es en mi caso. Y creo que cualquiera que “dice” algo es porque cree que “tiene algo que decir”. Si no, se quedaría callado…
En cuanto a la heterogeneidad del resultado, creo que es inevitable. Es muy difícil, por no decir imposible, que la suma de un grupo heterogéneo dé algo homogéneo. Tiene que existir un criterio unificador (y yo soy más de criterios a posteriori que a priori, ya sabemos la tendencia de la gente a tomarse de forma laxa cualquier recomendación) para darle algo de coherencia.
Comment by Consultor Anónimo — January 2, 2008 @ 8:39 pm
Yo estaba enganchada a la historia y lástima que no haya continuado un poco más. Para mi, hay unas aportaciones mejor que otras. Todos queríamos decir en 140 caracteres algo que marcara pero creo que a alguno se le ha ido un poco la olla.
Comment by trex — January 2, 2008 @ 9:02 pm
Ups! Me he debido explicar mal, yo quería decir justo lo contrario, que somos un grupo demasiado homogéneo (todos creadores de contenidos), y que para sacar algo con sentido deberíamos haber sido un grupo más heterogéneo, con distintos perfiles ante la escritura…
Comment by Ale — January 2, 2008 @ 10:01 pm
Es cierto, parecía que todos queríamos darle un vuelco a la historia con nuestro twit. Sin embargo, creo que si se pudiera repetir y participar más de una vez, a lo mejor podíamos enganchar algo mejor.
El resultado no es malo, se ve que la gente controla, pero creo que podría pensarse en una “segunda vuelta” o algo similar, en la que se pudiera aportar algo más con otro twit y seguir avanzando en la historia.
En cualquier caso, me ha parecido un experimento interesante.
¡Saludos!
Comment by Pablo Herrero — January 3, 2008 @ 5:54 pm
Me parece un experimento muy interesante. Sé que en cursos de escritura hacen cosas de estas a veces. Espero que hagas más y aportar un pedacito.. que siga el hilo conductor.
Hace mucho q no te leo, así q aprovecho para darte la enhorabuena por tu blog!
Comment by JAIME — January 15, 2008 @ 11:08 pm
Chic@s escribís bien. El cuento ha estado bien. Pero digo yo, ¿por qué le dais más vueltas a esto? Actividades similares las hacen grupos de tiempo libre, talleres de escritura, de teatro… Me da la sensación de que estáis particularizando algo que es bastante universal. Si juntas gente de la más diversa índole (excepto tímidos) y les das la oportunidad de continuar por unos segundos una historia enlazando la frase del anterior, todo el mundo va a intentar llevar su imaginación al máximo, tratando de darle un giro increíble a la historia. Adolescente y adultos. Ingenieros y albañiles. No somos tan distintos. Gente de blogs y gente que está al otro lado de la brecha digital.
Ahora bien, si lo que se trata es de hacer un cuento en el que se priorice la trama, la tensión continua… hace falta un equipo de trabajo con dotes para la escritura. Y está claro, que no os habéis comportado como tal. Pero bueno, ¿por qué lo ibais a hacer?
Chapó por el experimento.
Comment by Txubillo — January 16, 2008 @ 10:16 am
Efectivamente, el escritor es un egocéntrico (y yo más). De todos modos, en un buen cuento todas las palabras dicen algo, es en la novela donde puedes entretenerte y divagar por divagar. El resultado no me convence mucho, pero el juego me ha perecido muy interesante.
Muchas gracias por haberme avisado, me encantará participar en próximas actividades!!
Comment by Ana Arándanos — January 29, 2008 @ 9:25 pm