Dicen los que se dedican en serio a esto de los blogs que uno de los parámetros más importantes cara al tráfico (¿debería decir al éxito?) de un blog es "to feed the content monster"; es decir, postear a menudo, alimentar al monstruo devorador de contenidos.

Pues yo soy la prueba de que esto no es así, o sí que es así, pero que la frecuencia de actualización en realidad no es tan importante. Es mucho más importante encontrar tu nicho de oyentes que alimentarlos a menudo.

Y digo que soy la prueba, porque en los dos blogs que mantengo se demuestra qué es lo que importa al lector; Uno es este (el Blog del Brillante Despliegue de sinónimos, BBDS), que actualizo de vez en cuando, y que no tiene una línea de contenidos clara; lo único que relaciona un post con otro es que ambos salieron de la misma cocina. El otro es Ultreia, en el que conté jornada a jornada el Camino de Santiago en bici que me hice en septiembre. BBDS lo suelo actualizar una vez a la semana o así, con algún que otro período de holganza; Ultreia no lo actualizo desde octubre.

Pues bien, en el blog del Camino de Santiago sigo teniendo bastantes más visitas que en este que estás leyendo. Y eso que ya se puede considerar una página estática con lo que fue mi diario durante 15 días. Me enlazaron un par de forofos del Camino de Santiago (en concreto, Los Blogs de Peregrinos y El Bicigrino), y esos dos enlaces me suministran unas cuarenta visitas al día. Incluso algún que otro incauto se sigue subscribiendo. Sólo cuando posteo en BBDS y están todos los feeds haciendo sonar el timbre alcanzo esos registros.

Alimentar a menudo sí, pero mejor intenta mantener una línea coherente de contenidos, con la que "alimentar" a un público que realmente los demande, que te irá mucho mejor…