Por primera vez en mi vida laboral opto a un puesto "no convencional", entendiendo por convencional aquel al que se dedican la muy mayor parte de la gente que ha estudiado la misma carrera que yo, ingeniería informática. Parece que estamos predestinados, al principio, a saber de servlets y java y entelequias espantosas así; después, a UML y análisis y diseño racional de aplicaciones; luego, a gestión de proyectos, metodologías; y por último, a dirección de proyectos, habilidades directivas, gestión de recursos humanos, conflictos, contratación, habilidades gerenciales…

Por primera vez, opto a un puesto cuyo objetivo no es "empujar" proyectos desde algún nivel entre programador y director.

Eso me ha dado libertad para modificar mi currículo e incluir en él el conocimiento "no convencional" que me da moverme un poquillo por la blogosfera, y que para optar a otras plazas, más que dar puntos, los quita por ser considerado "de frikis".

Esto lo copio directamente desde el currículum que acabo de enviar, en el apartado "intereses":

Administración electrónica. La transparencia administrativa, el acercamiento de la Administración al ciudadano, la eficacia en las tramitaciones, los cambios en la cultura administrativa.
El periodismo ciudadano. Blogs, meritocracia, la delegación en el filtrado de contenidos conforme a intereses comunes. Disponibilidad total de información, concepto de karma.
Nuevas herramientas de colaboración. Wikis, redes, el conocimiento colectivo (wisdom of crowds).
Implicaciones de la tecnología. Cambios culturales, ubicuidad, deslocalización.
Nuevas vías de comunicación. Espacios colaborativos, mensajería instantánea, redes sociales en torno a intereses. Comunicación no reglada.
Autorregulación. Espacios suprarregionales, metaversos, competencia y legislabilidad.

En fin, es sólo una primera toma de contacto entre empleador y empleable, así que lo más probable es que todo quede en nada, pero ya os contaré. Gracias, Raúl, por dejarte atracar en tu visita a Madrid para que me ayudaras a construir la lista…

PD: No encuentro ninguna foto que pegue con el tema. Si alguien tiene una, le enlazo. Gracias, Juannillo, que aunque no me dio la foto, me dio la idea de buscar una representación de "empujar un proyecto" :oD

Esta foto está sacada en el hotel en que he pasado el fin de semana, en Bilbao. Como véis, es un concepto nuevo en transparencia, en este hotel la política debe ser la de no esconder nada a los clientes, ni pitos ni flautas.

La pared del baño era un cristal de mampara. Así que te duchabas en medio de la habitación, o bueno, esa era la sensación que daba, ya véis que el cristal detrás de la tele todavía está con las gotitas de agua. Además, en otros dos lados había un espejo, así que la ducha se convertía en una experiencia estereoscópica de ti mismo.

Que digo yo que si vas con la pareja no pasa nada (bueno, o pasa menos, porque no deja de ser raro), pero en este caso no era así, íbamos doce recios amigos a celebrar algo tan vigoroso y testosterónico como una despedida de soltero, y no es del agrado de nadie que baje de esta manera el nivel de compañerismo bien entendido con situaciones tan tensas como que tu amigo se está limpiando los mondongos dentro de tu campo de visión.

Como llegué el primero, veinte minutos antes que todos los demás, en cuanto vi el percal me duché, me dije, oyes, esto que ya llevo hecho, que luego vete a saber si vienen mal dadas.

Que lo sepáis, a partir de ahora, intentaré escribir alguna entrada para detestables, un blog en el que varios editores hablan de sus fobias y odios (y por tanto, indirectamente… ¡de sus miedos y complejos!). Por supuesto, en cierto tono jocoso; a ver, hoy en día, el que no hace gracia, no se come un rosco en la vida.

La verdad es que la temática sólo me gusta a medias, hablar sólo de tus odios es la mejor manera de parecer un psicópata y un obsesivo recalcitrante, pero me pareció una buena oportunidad de escribir junto a Bugman (me lo presentó Trex), cuyo estilo me parece simplemente genial. De hecho, releo el post que he publicado allí, y me doy cuenta de que le he imitado vilmente. Bueno, prefiero decir que le hice un homenaje. O que respeté el libro de estilo del blog.

En fin, aquí va mi primer post, en el que hablo de mi odio a la cedilla. Nadie ha conseguido encontrarle todavía nada bueno.

Cuando mis amigos y yo salimos nocturnamente tenemos una frase hecha para el que se ha bebido dos copas de más: "se te están poniendo ojitos de lemur". Y ahí tenéis la foto de la noche que celebrábamos el cumpleaños de uno. Estamos todos posando con la mejor de nuestras caras posibles, justo a la puerta de un bar. Me gusta especialmente el segundo por la derecha, el que lleva bufanda.

Al día siguiente, cuando uno se levanta y se mira en el espejo, tiene cara de aye aye, y durante todo ese día parece un pangolín, pero esa es otra historia.

Alberto Montt, como siempre, sensacional.

Llevo una temporadita dándole vueltas al concepto de "carisma". Es algo que admiro mucho (más que nada porque yo no lo tengo), y me gustaría llegar a una conclusión respecto a dónde está, en qué actos se demuestra, qué es lo que hace que una persona sea carismática y otra no. En concreto llevo pensándolo desde que me grabaron una ponencia que di, y cuando unas semanas después cometí el error de verla, no hacía más que pensar, pero hombre, deja de dar razones, y empieza a comunicar y a transmitir, que aburres a las ovejas.

Dice la RAE que el carisma, en su acepción laica es la "especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar". Y es curioso que viene de una palabra griega que significa "agradar, hacer favores". No estoy seguro de que haya mantenido este significado etimológico, ya que creo que el carisma no depende de lo que haces, sino de cómo lo haces. Una persona no carismática te puede dar mil razones que entiendes y te parecen lógicas, pero nunca sintonizarás tanto como otra persona que te da una sola, pero con la que conectas a un nivel supralógico.

Es decir, yo creo que el carisma reside en un plano no intelectual, no racional, es algo más bien orgánico. Entrañas, tripas y reacciones químicas, nada que necesitemos entender para sentir. Sentimientos, sentidos, sensaciones, en vez de lógica, razón o reflexión. Espontaneidad.

El acto más carismático que he visto últimamente fue en un concierto de Fito. Cuando estaba acabando, para despedirse, se levantó la camiseta violentamente y se golpeó en el pecho un par de veces. Ahora lo pienso, es decir, lo llevo al plano lógico, y pienso, vaya fulano, qué teatrero, seguro que lo tenía ensayado y lo hace siempre. Pero sé que en el momento se me pusieron los pelillos de la nuca de punta por toda la carga emocional que fue capaz de transmitir en un segundo. Aunque la verdad es que nos llevaba predisponiendo para esa descarga durante hora y media de conciertazo.

En fin, me gustaría mucho conocer vuestra opinión sobre el tema… ¿Dónde está el carisma? ¿Qué actos de carisma habéis presenciado? ¿Qué formas hay de transmitir sin usar la razón? ¿El carisma se tiene o se entrena?

Pocas costumbres riojanas son tan auténticas como esta: Llevar los calcetines blancos (de los de rayita azul y roja, por supuesto) por encima del chándal. Oye es ver a uno y reconocer a un riojano de pura cepa, esté uno donde esté (aunque nunca te los encuentras muy lejos). Imaginaos la alegría si vas por la calle con los calchetos por fuera y te encuentras a otro que los lleva; oyes, abrazos se deben dar y todo.

Perdonad que la foto esté borrosa, pero en fin, uno no tiene tanto morro como para sacarla tranquilamente.

Ayer tuvimos los análisis en el trabajo. Son voluntarios, pero yo me los hago siempre, porque la verdad es que no voy nunca al médico y qué demonios, son gratis, y con un mínimo esfuerzo te haces la ITV. Pero hay una serie de cosas que me disgustan de los análisis, ordenados de menor a mayor nivel de disgusto:

• No me gusta que me pinchen (aunque tampoco tengo belonofobia)
• Me fastidia levantarme y no poder desayunar.
• Me da asquito hacer pis en un tarrito de plástico.
• Pero sobre todo, me pone los pelos de la nuca de punta, me dan escalofríos, siento verdadero terror de pensar que estoy yendo al trabajo en bus o metro, atestados de gente, recibiendo empujones y apretones, y llevo en el bolsillo o en la cartera o en una bolsa de plástico una pequeña, templada y palpitante muestra que debería estar etiquetada como biohazard, y que puede desencadenar el desastre por culpa de un frenazo mal dado.

Qué queréis que os diga. Los partidos salen diciendo, como se espera de ellos, que han ganado todos. Que han subido, que han ganado, que han mejorado, que no ha ido tan mal como parecía. Pues yo, por llevar la contraria, pienso que hemos perdido todos. 322 de los 350 escaños están en poder de dos partidos. El sistema está evolucionando él solito hacia uno bipartidista. España se está volviendo un país de pensamientos únicos, en que o eres a, o eres b. Otra muestra más de que nos estamos americanizando.

El verdadero voto útil, en mi opinión, es el que posibilita que en el Parlamento estén representadas todas las formas de pensamiento, de forma proporcional a la proliferación de esas corrientes de opinión, me niego a creer que en España sólo pensamos de dos maneras, de la una, o de la otra. Nos han engañado bien, con la tontería del voto útil. Nos están haciendo creer que sólo hay dos posibilidades (más la tercera nacionalista).

Yo, por eso mismo, en estas elecciones he votado UPyD. Simplemente porque les veía con posibilidades de sacarse un escañito, y que así otras voces distintas pudieran oirse en el Parlamento. No comulgo completamente con las ideas de ninguno de los partidos, por eso no he podido votarles convencido, pero sí comulgo con la idea de la diversidad. De todas formas, sigo a la espera de que surja un partido tecnocrático (entendiendo el prefijo tecno como tecnología, no como técnica). A esos les votaré encantado, si es que llegan. ¿Y si monto yo un partido?.

Y un último detallito. Ahora en el PP suenan rumores de relevo, y todos los "barones" han manifestado su apoyo incondicional a Rajoy, lo cual demuestra que lo van a cambiar, si no, no haría falta apoyarle. Propongo una porra para la sucesión. Yo lo tengo muy claro; la sucesora será Soraya Saenz de Santamaría. Por varias razones:

• Presentar a una mujer sería un golpe de efecto para los populares
• Está teniendo un protagonismo que, a mi modo de ver, no se ha ganado. ¿Por qué estaba ella en el balcón el 9-M en vez de, por ejemplo, Zaplana o Gallardón?. Es como si nos la estuvieran vendiendo.
• Es razonablemente mona y presentable.
• Su imagen no está tan quemada como, por ejemplo, la de Esperanza Aguirre.
• Representa el relevo, la nueva guardia.

¿Qué opináis vosotros?

Siempre que alguien por ahí postea en su blog "perdonadme que no haya actualizado, he andado muy liado, he tenido mucho trabajo" o algo así, yo pienso, vaya, qué pena, a este blog le quedan un par de posts de vida. Su dueño se ha cansado, ya no es una prioridad para él, ya no le apetece decir nada.

En fin, esperemos que no sea así con este. No me he sentido forzado a postear porque, qué diablos, a mi no me pagan por esto, y sencillamente, no se me ocurría nada. Me consolaba pensando, es que me he vuelto muy exigente conmigo mismo, y luego veía a la jachonda de los sobacos al aire hablando de la fórmula química de los olores y pensaba, no, no es que haya puesto el nivel muy alto… ¡es que lo he tirado!

En fin, que aquí estoy, he tenido un pequeño bache creativo (en mi descargo: id al libro de Literatura Comprimida y en la página 47 encontraréis un bonito cuento corto… ¡mi primero "publicado"!) o de voluntades o de prioridades, pero aquí sigo. ¿Estáis todavía por ahí?

Ya sabéis que una buena parte de los grandes descubrimientos de la ciencia se realizan gracias a serendipias. Hoy, merced a una, he alcanzado un logro escalofriante: He conseguido sintetizar de forma artificial el olor a sobaquillo.

Sorprendidos, ¿verdad?. Os cuento la fórmula magistral, digna del mejor alquimista. Prepárese una piperrada con cebolla, berenjena, tomate en dados y un poco de tomate frito. (sí, piperrada sin piperrak, que contrasentido). Añádasele comino con cierta alegría y algo de salsa de soja para darle jugosidad evitando echar aceite. Cómase todo menos un poquillo, y déjese dos días el resto en un táper cerrado en el frigo.

Pasados dos días, descongélese al aire un filetillo de merluza, y póngase a cocer con un pelín de agua, un chorrillo de vino blanco y con la piperrada de frescura discutible. Y a vuestras pituitarias ascenderá, inconfundible, agrio, ocre, orgánico, el intrigante olor a sobaquillo rozante en la perfección.

Creo que en realidad los principios fundamentales de la fórmula son comino + vino blanco, con la mezcla de ambos sería suficiente. Pero haría falta investigarlo, y qué demonios, yo soy un descubridor, no un ratón de laboratorio. Quién sabe. Tal vez la próxima vez os cuente cómo se consigue la piedra filosofal.

(Os lo creáis o no, estaba muy muy rico).

Esto es lo que entre todos hemos escrito a día de hoy en la twistoria:

"(Ale. Twit. Blog) Aunque aquella mañana Inés hizo lo mismo de cada día, tenía la sensación de que nada era igual. La luz, el ruido del tráfico, las caras de (Raul. Twit Blog ) los niños que se le quedaban mirando. "Debí acostarme más pronto", se dijo a sí misma. Pero se le había hecho imposible, porque cuando recibió aquella llamada (Rafa Twit) en que se le avisaba de lo de Mon, su hermano. Su cara era de aboluta incredulidad y es que no podía imaginar que algo así ocurriría. (Patricia. Twit Blog ) Su hermano, con el que no se hablaba desde su ingreso en el convento, le había pedido 5 minutos para que le confesara. De nada había servido (Pablo. Twit) todo el esfuerzo por olvidar su tormentoso pasado. Sabía que esa llamada sería sólo el comienzo de una nueva historia, en la que no sabía si (Nacho. Blog) tendría que jugarse la vida otra vez. Como la última vez, que unos días después de recibir una carta de su hermano estaba, escondida en la azotea de un edificio mientras un grupo de mafiosos (Don Alipio. Blog) intentaban matarla. "Dios perdonará sus actos, pero yo estoy cansada", pensó "Ya tuve suficiente con la sangría en que acabó el rescate de esos diplomáticos cerca de Bagdad", y es que el haber sido una mercenaria de élite desde los 23 años, al servicio del mejor postor, codo a codo con Mon, tenía que (Estevo Twitt, Web) servir de algo. La voz de Mon resultaba inquietantemente serena. No era lo habitual en él, pero tampoco nada de lo ocurrido hoy era habitual (dorfun Twitt, Blog), desde los inusualmente grasientos huevos fritos del desayuno en el Bar de Carlos, hasta el retraso del Metro al centro donde Inés (Hombre Sin Personalidad) había quedado para coger un tren y abandonar por siempre el rosario, la ciudad y la virginidad. Cambió la fe por el deseo y estaba segura de (Ana_arandanos Twit. Blog)que Mon lo comprendería. Al fin y al cabo, genéticamente no eran hermanos. Apenas pudo enlazar ante el anodino taquillero de Chamartín las palabras que le llevarían a su ansiado y lujurioso destino: (HSP)-Uno. Sólo ida. Estas palabras fueron a la vez símbolo y afirmación, Inés las escuchó como pronunciadas desde afuera, como en un sueño o una borrachera. (Bugman. Blog). Silenciosamente se dirigió al andén, dispuesta a emprender el viaje… Cuando ya estaba subiendo al vagón, tuvo una sensación extraña, como si la observaran. Giró la cabeza y miró en todas direcciones, pero no vio a nadie conocido en la estación. (Elena. Blog)"

Muchas gracias a Raúl, Patricia, Pablo, Nacho, Don Alipio, Estevo, Dorfun, Hombre sin Personalidad, Ana Arándanos, Bugman y Elena, que amablemente han respondido a mi solicitud. Vosotros hacéis que la Web sea de verdad participativa y bidireccional; sin vosotros, esto sería tan unidireccional como un folleto del Media Markt :oD.

Creo que el experimento ha valido para poner algunas cosas de manifiesto;

En primer lugar, que en la comunidad bloguera hay toneladas de talento esperando brotar de las yemas de nuestros dedos; Tomados uno a uno, los fragmentos son buenos, imaginativos, bien escritos, y cada uno sugiere una historia interesante que merece ser desarrollada en un relato separado. Si nos tomamos este trabajo de escribir y comunicar por amor al arte es porque nos gusta, y, qué demonios… ¡porque somos buenos!.

Sin embargo, creo que lo más llamativo que se puede extraer del relato es que nadie se ha sometido verdaderamente al texto del resto. Todos hemos querido tener nuestros 140 caracteres de gloria, como diría Warhol, todos hemos querido aportar un matiz, definir la personalidad de la protagonista, provocar una sorpresa en el lector, imprimir un carácter al texto distinto del que seguía. No hay ningún aporte continuista, todos hemos querido cambiar algo. ¿Por qué sucede esto? Seguramente, 140 caracteres son muy pocos como para intentar construir una historia con un mínimo de sentido, añadiendo además un guiño de calidad en nuestra aportación; Sin embargo, yo se lo atribuyo principalmente a ese ego hipertrofiado que parecemos tener todos los que en este mundillo intentamos expresarnos.

En definitiva, yo opino que no es posible construir algo como lo que se pretendía en estas condiciones; Se hace necesario un hilo conductor, unas guías maestras, impuestas o consensuadas, da igual, pero siempre establecidas antes de empezar, o bien tiene que escribirlo una comunidad más heterogénea, en la que haya todo tipo de perfiles, no sólo emprendedores, creadores o "mesías", sino también analistas, documentadores, finalizadores, continuadores, implementadores… y demás.

¿Qué opináis vosotros?

Me encanta este cartel. Está a unos 15 kilómetros de Logroño, a la orilla de la carretera que viene de Soria.

Este terreno es de un paisano de cualquiera de los puebletes de la zona (Nalda, Albelda, Entrena), que siempre fue muy emprendedor e intentó montar negocietes en él; El más sonado fue cuando puso cuatro neumáticos por el suelo y un kart; jamás vi a ese kart corriendo.

En fin, y dice la leyenda que el banco, finalmente, le cortó el crédito para sus emprendizajes, o que el Estado le expropió parte del terrenito o algo así, y él demostró su furia pintando ese cartel tan iracundo y simbólico; El pez grande se come al chico, y por si esto fuera poco, con un alarde de maquetación tipográfica, "Sinvergüenzas. Mecabuen vuestra p".

Sólo quiero ver si hay alguien con los mismos mecanismos mentales que yo. Lo de la foto es una taza de café vacía, con tiras de servilleta puestas en el borde. ¿A qué os recuerda?

Leo en TechCrunch que cinco de los diez libros con más éxito de ventas están escritos para ser leídos vía móvil, y utilizan el lenguaje que los adolescentes usan en este medio, frases cortas, abreviaturas, en fin, todos tenemos un sobrino que nos manda SMS indescifrables. Y al hilo de esto, se ha creado una wiki para, entre todos los participantes, escribir un relato de ficción (o no) con la premisa de que cada contribuyente sólo escriba 140 caracteres, es decir, un mensaje de Twitter.

Me gusta bastante el experimento. Pero me gustaría bastante más en castellano, y todavía más si vosotros (y yo) fuéramos la comunidad que creara este cuento. ¿Es capaz un grupo heterogéneo de gente de crear un cuento con cierto sentido, con cierto ritmo, en el que los personajes sean reconocibles, en el que "pasen cosas", a base de mínimos fragmentos de lenguaje? Desde luego, a mi me encantaría leer ese cuento que hemos creado entre todos. ¿Será un camelo definitivamente aquello del wisdom of crowds?

Pues comprobémoslo.

Trabajar en puente: Qué soledad, qué paz, nadie convoca inoportunas reuniones con objetivos y órdenes del día vagos, ningún usuario llama por teléfono diciendo que no puede firmar con su certificado de CatCert, los compañeros no te cuentan sus penas, no se oyen conversaciones aleatorias, es todo productividad personal, todo trabajo cuyos resultados se pueden "tocar"…

En resumen, que vaya aburrimiento ¿no? 

Qué pena que no se vea nada en la foto (sacada con el móvil, con mala luz y con prisas), pero bueno, servirá para que os hagáis una idea del tamaño. El primer día de Tecnimap 2007 nos hicieron la recepción oficial en la Universidad Laboral, Ciudad de la Cultura. Había una muestra de arte moderno. De esas que me gustan a mi porque no me entero de nada. Y en el mural gigantesco que podéis ver se leía la frase

"El trabajo es amor en estado sólido"

Yo no lo entendí, y me quedé pensativo. ¿Qué os parece a vosotros que puede significar?

Por cierto, otros también lo mencionan. (Incluso hay una foto)

Llega la Navidad, y en Logroño ya han colgado los típicos plátanos navideños. (WTF!)

Ha fallecido Fernando Fernán Gómez. No voy a entrar a discutir su forma de ser, y no conozco demasiado de su filmografía, pero sé que me gustó bastante su papel de maestro en "La lengua de las mariposas", y desde luego, me emocioné mucho-mucho con su interpretación en "Todo sobre mi madre", en la que tenía un papel muy cortito. Rosa es Penélope Cruz. Hombre es Fernando Fernán Gómez. Sapic es un perro.

Rosa: Sapic, ven aquí. Hola, chiquitín
Hombre: Este perro se va con cualquiera. ¿Tiene usted perro?
Rosa: No, pero me gustan mucho.
Hombre: ¿Qué edad tiene usted?
Rosa: 26 años.
Hombre: ¿Y cuánto mide?
Rosa: 1,68.
(El hombre llama al perro y se marcha)
Rosa: (Para si misma) Adiós, papá.

(No he encontrado el fotograma de la película, si alguien lo localiza y me lo pasa le estaría muy agradecido…)

Hoy hemos comido en un vegetariano. La comida deliciosa, y cocinada con un buen gusto exquisito. Y todos hemos estado de acuerdo en que de postre nos hubiéramos pedido un chuletón.

Nunca metas unas zapatillas de hacer deporte a la secadora.

En mi descargo: No fui yo.

Esta justa petición la tomé este verano en una residencia de ancianos en Barbate. ¿Quién te parece a ti que la escribió? ¿Un señor animoso o una señora anhelante?

En mi afán por conocer la naturaleza humana, llevo una temporadita estudiando los comportamientos de determinados especímenes en reuniones de trabajo. Y por fin, tras arduas investigaciones, he logrado aislar un tipo. Se trata de aquel cuyo volumen al hablar se puede conocer de forma precisa dependiendo de dos parámetros, el tono de la reunión y tu propio volumen.

Cuando el tono de la reunión es distendido, e incluso semiamistoso, y en ella existe una corriente de acuerdo y una predisposición a conseguir cosas, este especimen subirá su volumen cuando tú quieras hablar, de tal manera que seguirá oyéndosele a él por encima de tu voz. La respuesta dinámica de su voz es agilísima, en cuanto alguien quiere meter baza, se produce el cambio de volumen posibilitando de esta manera que continúe el monólogo.

Puesto que el tono es distendido, de esta manera el especimen se asegura de que su opinión vaya a prevalecer (por ser la única escuchada), pero tampoco quiere disuadirte ni desanimarte de participar. Habla, chavalín; otra cosa es que yo permita que se te escuche.

La diferencia entre los dos volúmenes de voz, el del especimen y el del contrario, se mantiene constante.

Otra cuestión es cuando las posturas en la reunión son enfrentadas, cuando se están depurando responsabilidades por algo, o cuando existe una negociación para conseguir una tarea grata o para evitar una tarea ingrata (por ejemplo). En este caso, lo que se mantiene constante es el factor por el que el especimen multiplicará su volumen. Esta constante depende en todo caso de la propia personalidad del sujeto de estudio; habrá quienes hablen el doble de alto que tú. Habrá quienes vociferen incluso hasta el triple.

Si la parte contraria intenta subir el volumen a su vez, es cuando la reunión puede darse por perdida. Como se ve en la gráfica del estudio, los picos de volumen se agudizan en cuanto el valor inicial tiene el atrevimiento de subir por encima de unos límites normales. Incluso, el especimen puede llegar a jugar con la frecuencia de su onda de voz, y subirla hasta tonos agudos. Hay quienes las llevan hasta la zona del espectro radioeléctrico de las microondas; por eso sale uno siempre de esas reuniones bastante calentito.

Cuando eso sucede, yo desisto. Alguna vez me han gritado en una reunión, y me parece una actitud tan lamentable y una falta de autocontrol tan absoluta, que en ese momento he dejado de hablar y de escuchar. Cuando estén tranquilos, que me lo digan. O por escrito, mejor todavía.

El lenguaje evoluciona para adaptarse al tiempo en que vive. Surgen vocablos nuevos constantemente, y la RAE, aparte de limpiar, fijar y dar esplendor, los va incorporando con más o menos agilidad al vocabulario oficial de la lengua. Me encanta empezar mis posts con obviedades.

Pero esto no es bastante, el mecanismo de actualización se nos va quedando pequeño. No porque necesitemos más palabras, o las necesitemos antes, sino porque estamos empezando a tratar al lenguaje de una manera bien distinta a la que se usaba antes. Necesitamos darle nuevos usos al lenguaje. En otro tiempo, la comunicación oral era ágil y rápida, y la comunicación escrita era formal, reflexiva y de tono informativo, neutro. Cuando alguien necesitaba escribir algo, se tomaba su tiempo, mojaba una pluma de ganso en tinta, y cuando estaba bien seguro de lo que quería decir y cómo lo quería decir, lo pasaba al papel de forma indeleble. Las emociones siempre estaban fuera del mensaje, no cabían en el papel, no hacía falta verle la cara al escribiente para interpretar correctamente su texto.

Esto ha cambiado. Escribimos un mail a un compañero para decirle dos frases rápidas sin tener que coger el teléfono, marcar el número… y sobre todo, para que el receptor pueda leerlo cuando tenga un rato, es decir, no necesariamente cuando yo decida y marque su número, sino cuando él decida y abra el correo. Para dar un recado o para tener una nanoconversación, para transmitir una frase inspirada, escribimos un SMS. Y estos mensajes escritos sí que comunican emociones, sí que hace falta conocer entonaciones para entenderlos, en fin, que "vete al guano" se puede decir de muchísimas maneras, y no es lo mismo interpretar que es una u otra.

Para eso salieron los emoticonos. Yo los uso muy a menudo, pero como con remordimientos de conciencia… ¿no habrá una manera algo menos chusca de entonar un mensaje en un texto?. Pues parece ser que sí la hay, aunque no está muy extendida. La más oficial se llama interrobang, algo así como interroclamación. Es el símbolo que encabeza este post, y equivale a una entonación mezcla de pregunta y de sorpresa. Algo así como ¿¡¿¡Pero qué me estás contando?!?!. Forma parte del conjunto de caracteres UTF-8, así que tiene cierta oficialidad, y Microsoft lo incluyó en su tipo de letra wingdings 2.

El resto de propuestas son las de la imagen de aquí abajo. Representan, respectivamente, duda, certeza, aclamación, autoridad, indignación, amor e ironía. Qué pena que en castellano el signo de indignación ya lo tengamos asignado para la exclamación. En otros casos, como el sarcasmo, se está intentando llegar a un consenso.

En fin, que son pocos, y que nadie los usa (los inventó Hervé Bazin en 1966.. ha pasado tiempo y son desconocidos), pero a mi me parecen un intento curioso de hacer evolucionar el lenguaje más allá de la incorporación de nuevos palabros. Cuando pueda (es decir, cuando escriba algo a boli… lo cual sucede bien poco) los usaré.

Vía: Microsiervos | CuatroTipos | Wikipedia

Máma, te juro que no entré a comprar nada.